信息公开是一个严肃事项，是权威部门和社会之间的沟通桥梁，如何能以松松垮垮、“不熟练”的态度对待呢？
近日，一男子发视频举报河南周口鹿邑县市场监管局《2024年政府信息公开工作年度报告》（简称《报告》）涉嫌数据造假。2月7日，鹿邑县信息公开办公室工作人员回应极目新闻记者，这份《报告》发布后又撤回了，正在修改。鹿邑县市场监管局工作人员表示，已关注到举报信息，正在调查处理。
《报告》（知情人供图）
2月7日，一名知情人士向极目新闻记者提供的举报视频显示，举报者指出，鹿邑县市场监管局的这份《报告》发布时间为2025年1月17日，收到和处理政府信息公开申请情况及政府信息公开行政复议、行政诉讼情况均为0，这与实际情况不符。
举报者称，2024年2月，他以邮寄的方式向鹿邑县市场监管局申请政府信息公开，未得到批准。同年，他就此提起了行政复议。2024年5月，鹿邑县政府出具的行政复议通知书显示，申请人为郑某，被申请人为鹿邑县市场监管局。“（2024年）别人有没有申请（政府信息公开），我不知道。”他称：“但我个人申请过，还行政复议了。这份《报告》涉嫌数据造假。”
行政复议情况（视频截图）
7日上午，极目新闻记者尝试联系举报者了解详情，未获回复。
极目新闻记者在鹿邑县政府官网检索发现，2025年1月，该县数十个职能部门、乡镇发布了《报告》，其中多个单位的《报告》数据为0。不过，官网上并未检索到鹿邑县市场监管局的《报告》，疑被删除。
鹿邑县县长热线一名值班人员对极目新闻记者称，她将向政府网运维单位询问《报告》发布删除的情况，并向鹿邑县市场监管局反馈举报信息。
申请表及行政复议资料（视频截图）
鹿邑县信息公开办公室一名工作人员对极目新闻记者称，此前鹿邑县市场监管局上传过一份2024年的《报告》，后来又撤回了，正在修改，后续会重新上传。《报告》撤回是否与被举报有关？该工作人员表示，各单位有相应的账号，《报告》形成后会以PDF格式由各单位自行上传，“报告中的数据怎么填写，信息公开办管不了。”不过，2024年有人申请过政府信息公开、行政复议，就应该在《报告》中体现相应的数据。
极目新闻记者就上述情况询问鹿邑县市场监管局，工作人员称，已关注到举报信息，该局正在调查处理此事。记者追问，是否因数据问题删除《报告》，对方未正面回应，让记者联系鹿邑县委宣传部。7日上午，记者多次致电鹿邑县委宣传部公开电话，均无人接听。
据报道，涉事单位已经重新发布报告，政府信息公开申请数量被改为“3”，行政复议申请数量变为“2”。工作人员解释，因业务科室新来的工作人员业务不熟练，在数据整理、导出时疏忽大意，审核环节把关不严，将对涉事人员通报批评，后续根据实际情况，依规依纪作出进一步处理。
平心而论，报告中不少事项的数字均为“0”，工作人员确实可能疏忽大意，想当然地把这两项也填充为“0”。即便这种解释是成立的，那么同样反映了一个严肃的问题——工作人员并没有认真对待信息公开，这一工作有形式主义的倾向。
其实从举报者的说法就能看出，之所以他和相关部门有多次“过招”，就因为感觉“部分工作人员对政府信息公开制度、业务流程不太懂”。按照这个说法，那么这次报告出错或许也不那么令人意外了：工作人员原本对信息公开就不够熟悉，最终闹出了舆情。
这件事对相关单位也是一个提醒，政府信息公开是一个面向公众的工作，也必然会在舆论的密集注视下。所谓“业务不熟练”并不总能构成一个合理解释的理由——信息公开是一个严肃事项，是权威部门和社会之间的沟通桥梁，如何能以松松垮垮、“不熟练”的态度对待呢？
此前相关数据显示，我国信息数据资源80%以上掌握在各级政府部门手里。这些信息对于完善公共治理、便于公共监督、凝聚社会共识有着非常巨大的作用。2007年公布、2019年修订的政府信息公开条例，对政府信息公开的内容和程序等进行了明确的规定。可以说，政府信息公开已经成为一种社会运转的常态，也是人们心中的常识。
不过，也正因为政府信息公开会“暴露”工作的质量和状态，在实践中也会被一些单位视为“麻烦”。就像这起事件中，“行政复议”就有可能被视为一种“不光彩”，这也是为什么举报者将事件直指“造假”的原因所在：公众难免会认为相关部门有进行遮掩的冲动，数据上的错误就很容易引发解读，也会挫伤相关单位的公信力。
因此，此事留下的教训，恐怕不只是处理“不熟练”的工作人员，更重要的还是整肃纪律，端正面对信息公开等工作的工作态度。而对于信息公开过于随意的情形，也应当形成充分纠错、追责机制，确保信息公开的权威性、准确性，从制度层面堵上漏洞。这些工作，都需要尽快提上议事日程。
